¿Esto no es un blog?
Ni “un wiki mantenido por una sola persona es un esfuerzo inútil” ni “un blog sin comentarios es un texto plano”, un blog muerto… ” (leído en este artículo, por lo demás interesante y bastante acertado de F. Herrera) ¿Por qué? Una cosa es el uso para el que fueron concebidos en origen blogs, wikis y otras plataformas de escritura digital y otra muy distinta, lo que cada persona quiera hacer de ellos.
Me explico. Después de un curso de formación de profesores sobre creación, gestión y explotación didáctica de los blogs durante el que casi todos los asistentes se mostraron sorprendidos con lo que se podía hacer con ellos y entusiastas sobre su futuro uso, todos los blogs creados quedaron inactivos.
¿Todos? Curiosamente el blog menos “blog” de todos se actualizó hace poco. Me avisó mi bloglines. Mientras la mayoría de los profesores utilizaban los blogs para los ejercicios del curso, uno de ellos, Anastasio, lo usaba para colgar reseñas de novelas españolas del siglo XX. Como nuevas entradas en su blog, iban apareciendo largos comentarios de textos, un tanto“escolares”, sobre Nada, La Colmena o Los Santos Inocentes. A Anastasio no le interesaba youtube, ni las presentaciones on line, ni las fotos de flickr, ni los mapas, ni los podcasts, ni la sindicación de contenidos, pero quería que sus textos estuvieran en la red y el blog le pareció la manera más fácil de conseguirlo. Lo llamó Erudición y Crítica.
Le expliqué cómo podía enriquecer sus artículos con hipervínculos, con fotos… Le di unos cuantos consejos sobre la legibilidad de sus textos (usa negritas, redistribuye los párrafos, corta el post para que no aparezca completo en la página principal…), pero le dieron igual.
Es cierto que Anastasio podría haber encontrado formatos más adecuados para su propósito, que sus entradas no son nada web 2.0 (ni inmediatas, ni colaborativas, ni interactivas, ni multimedia…), y que su blog es más bien un “antiblog”. Sin embargo, curiosamente, fue el único que continuó usando el blog cuando acabó el curso.
Y esto me dio que pensar… Esta manía de clasificar y sistematizarlo todo la mayoría de las veces lo que hace es limitar, restringir, estandarizar…
Se supone que un blog, según la definición más aceptada, es una página personal con una sucesión de entradas cronológicas que permiten comentarios de los lectores. Pero, ¿y si me da por crear uno para publicar una serie de textos escritos hace siglos, todos el mismo día, y no vuelvo a publicar, sino que me dedico a editar los ya publicados? ¿Y si los distribuyo en páginas estáticas accesibles desde la página principal del blog, como si ésta fuera un índice, y me monto un libro? ¿Y si quiero usar un blog para publicar una novela o un estudio científico o un manual de encaje de bolillos? ¿Y si creo un blog para intentar vender mi piso o alquilar una cabaña en la montaña? ¿Y si me dan igual los lectores y restrinjo los comentarios y uso el blog para quejarme de mi suegra, o contar chistes, o recopilar las recetas de cocina de mi abuela? No hay límites… Ir más allá de los usos originales o saltárselos direcatemente a la torera no hace de estos blogs ser menos blog, o blogs peores. Es sacar el rendimiento que nos dé la gana de una herramienta disponible y muy versátil.
un blog
es un blog
es un blog
es un blog
and we blog
(we-blog, web-log)
saludos desde italia
#/;o) X
aitan de
castellano.splinder.com/
Comentario por aitan — Febrero 8, 2008 @ 10:04 pm
Como creador de software que soy, he podido constatar que el comportamiento de los usuarios es impredecible, y “siempre” se las apañan para usar un software de una forma para la que no ha sido concebido. Siempre ha sido así, y, siempre lo será.
A parte de eso, por muchas herramientas de software que porporciones a alguien, eso no le hace capaz para desarrollar la función que proporciona ese software. Te pondré un ejemplo, si no eres músico, aunque tengas el mejor programa de edición y tratamiento musical, no le sacarás una nota a derechas. Por esa misma regla de tres, por mucha herramienta de comunicación que tengas al alcance.. si no tienes cualidades para publicar, entusiasmo de comunicar etc etc… no le sacarás ningún partido.
Anastasio, si lees este comentario, te animo a que continúes con tu “blog” aunque no siga los blogs-standars.
Salu2
Comentario por Pedro — Febrero 9, 2008 @ 12:27 pm
Creo que un blog es una herramienta tan versátil que impide la existencia de un antiblog.
Probablemente, si Anastasio fue el unico que continuó con su blog fue porque él tiene un objetivo claro y puso enfasis en el contenido y no en los adornos. Tal vez un día descubra que con links puede ampliar la lectura de sus contenidos. Lo voy a visitar ya.
Comentario por gabriela sellart — Febrero 9, 2008 @ 10:46 pm
Creo que la definición del blog no tiene límites y que Anastasio es el ejemplo. Como herramienta, el blog sirve para aquello que el usuario desee. No valen reglas, ni pautas… El blog es de quien escribe, lo haga siguiendo los estándares o no.
Comentario por Lu — Febrero 16, 2008 @ 12:42 am
Cuando tú quieras, como tú quieras y de lo que tú quieras. Es unas de mis presentaciones a modo de mapa conceptual invertido. Pero hablamos de escritura digital no de analógica, y creo que es donde comienza la ensaladilla mental. Si se reniega del contexto no hay discusión posible. Acabo de llegar de una reunión donde no se han aceptado ni una sola propuesta de las que hice, pero quieren que siga colaborando:
- “tú trabajo es muy innovador pero no es el momento de asumir tus sugerencias por nuestra empresa”.
Contestación:
- “Agradezco vuestra invitación pero puedo esperar a que llegue vuestro momento de innovación”.
Comentario por fernando — Febrero 20, 2008 @ 1:55 pm
Pues hoy venía en el coche pensando precisamente en ese comentario de Fran Herrera, con el que tampoco yo estoy de acuerdo, por lo que no me ha sorprendido encontrarme de nuevo con este post (lo de la casualidad es siempre un fraude).
Puede que sea por desconocimiento, por no haber sido instruido, pero yo uso Internet (desde la primera versión en html puro y duro) como me apetece. Tampoco estoy muy seguro de que los blogs (aquellos primeros diarios online) fuesen originalmente concebidos para compartir opiniones. Yo mantengo varias páginas (blogs u otros cms), de las que el 90% están ocultas al público. Las utilizo para trabajar, para leer, o para organizar la música o los vídeos que me interesan. Incluso mantengo algún wiki personal como herramienta para escribir libros.
¿O no se usan los libros para abanicarnos en verano? ¿Pues entonces…?
Comentario por Javier — Abril 4, 2008 @ 2:38 pm
El tema de la estandarizacion creo que es importante por que de una u otra forma mejora la presentacion del blog, creo que un blog con los post asi sin ningun tipo cuidado en su diseño espantan al lector. Creo que el usuario final (el lector) debiera tener la posibilidad de visulizar el blog como le apetesca…por lo menos a mi no me motiva leer un blog que sea poco amigable.
Comentario por Leonardo Parada — Abril 10, 2008 @ 7:45 am
Desde luego, si un blog no atrae, nadie está obligado a prestarle atención. Pero todo depende de lo que busque el lector… Si ha llegado a él atraído por su contenido, el diseño le dará lo mismo. Otra cosa es que el blog de Anastasio sea, efectivamente, un tanto pesado de leer. Pero ¿Sabes lo que hacía una compañera suya para leer sus post? Copiarlos y pegarlos en un documento word, imprimirlos y leerlos en la cama.
Y el “usuario final” de un blog no sé yo si es el lector… Supongo que habrá blogs que sólo son visitados por su autor.
Tendrían bonitos títulos, como “El blog más interesante jamás leído”, o “No me prestes atención, el diseño de mi blog apesta”, y seguramente llamarían la atención y acabrían atrayendo lectores.
(Me preguntaba ahora si existirá por ahí algún libro que nadie haya leído… Pero eso es otra historia).
Un saludo, Leonardo, y gracias por el coment!
Comentario por La Clase Abierta — Abril 11, 2008 @ 12:56 am
I play wow in 3 years and i know some wow gold,I love wow gold.
Comentario por wow gold — Septiembre 20, 2008 @ 8:39 pm